Сравнение изображения проектора при различной диагонали и одинаковом
световом потоке в люменах. Слева — яркость 16 фут-ламберт. Снято в одинаковых режимах камеры. Хотя глаз увидит разницу иначе, ощущение «полноценного» цвета у более яркого изображения останется.
Пересматривая старые публикации про яркость (особенно вот эту), я вдруг обнаружил, что упустил чуть ли не самое главное: я говорил о минимальной яркости проектора, говорил о максимальной (для «HDR-эффекта»), но ничего не сказал о рекомендованном уровне. Если упустить его из внимания, то получается, что, в целом, и яркость проектору в темном помещении не особо и нужна. Ведь можно снизить ее в 10 раз от нормы, и все равно получить «приемлемое» изображение. Это, конечно, заблуждение. Так для чего же нужна стандартная яркость?
Читать дальше →Данный материал дополняет публикацию Методика тестирования изображения проектора. Иллюстрации будут добавлены позже.
У всех проекторов имеется список настроек цветопередачи (пресетов, режимов), таких как Динамический, Презентация, Кино и пр. После многочисленных тестирований я пришел к выводу, что основным режимом является вовсе не тот, в котором достигается максимальная заявленная яркость проектора. Основной режим — тот, в котором достигается наивысшая точность цветов, и это довольно сильно меняет дело. К примеру, вы покупали проектор на 3000 люмен, а в точном режиме он произведет 1000 либо 2000 люмен… зато это будут «самые честные» люмены...
Ситуацию легко объяснить на примере ламповых проекторов.
Читать дальше →ANSI vs Full On/Full Off; нативная и динамическая; контрастность проектора vs контрастность изображения; в ярком или в точном режиме
Говоря о характеристиках проекторов, я в конечном счете пришел к простой формуле: опираться на характеристики, достигаемые в наиболее точном режиме, или, как говорят американцы, «в режиме цвета, оптимизированном для просмотра видеоконтента». Да, в нем все характеристики будут снижены — зато все «честно». Я уже не говорю про автоматическую диафрагму… Хотя стоп. Надо говорить про автоматическую диафрагму и «динамическую контрастность», иначе в скором времени вы не найдете ни одного проектора, который не достигал бы (формально) миллиона к одному...
Вот и финальная часть гайда по выбору проекторов. В последней части я кратко говорю о том, что элитные проекторы категории «High End» как бы передают часть своих возможностей проекторам среднего класса.
Конечно, точно определить границы этих категорий сложно. Я предлагаю считать так: «средняя категория» — это примерно до $2500 — $3000. Набор этих продвинутых возможностей стандартен — широкий диапазон «сдвига объектива» и зума, тихая работа системы охлаждения, расширенный цветовой охват, поддержка форматов 4K с повышенным битрейтом и т.п. Кончено, это несколько отличается от другого направления: встроенный Android, повышенная компактность, подключение к смартфону, WiFi, и прочее.
В ролике вскользь упомянуты и «игровые проекторы», и проекторы с «умными функциями» включая мини-проекторы.
Вторая часть видео, посвященного выбору домашнего проектора (ссылка на часть 1), в которой рассматриваются проекторы среднего и топового ценовых сегментов, а также светодиодные и лазерные домашние проекторы (компактные, но не карманные).
Ссылка на пост "Как выбрать домашний проектор в 2019 году"
А вот и первая часть видео на тему выбора домашнего проектора. Всего планируется три части. В первой части я начинаю говорить о домашних проекторах начального уровня, как о дальнейшем развитии стандартного офисного проектора. Рассматривается яркость и контрастность в различных условиях освещения и дается базовая информация по технологиям DLP и 3LCD.
Ссылка на пост "Как выбрать домашний проектор в 2019 году"
Сто люмен — в карман, в путешествия дальние, |
Существует огромное количество различных типов проекторов, но что же такое домашний проектор и на что обращать внимание при выборе? Ведь если отбросить в сторону чисто маркетинговые слова, то хороший домашний проектор должен обладать вполне конкретным набором характеристик. И еще вот что… не все домашние проекторы являются проекторами для домашнего кинотеатра.
Обновлено (8 ноября 2019) — добавлен видеоролик:
Читать дальше →Когда говорится о яркости изображения, а не о световом потоке, то в качестве единицы измерения используются фут-ламберты. Эту единицу измерения любят американцы, которые и задают тон всем остальным. И тут нет ничего удивительного, поскольку именно американцы обладают самой мощной в мире киноиндустрией, которая породила, к примеру, организацию THX, требованиям которой стремятся производители топовых проекторов для домашнего кинотеатра. Мы знаем, что у обычного домашнего кинотеатра яркость должна составлять 12 — 22 фут-ламберт. Наиболее распространенная рекомендация — 14 или 16 фут-ламберт, хотя многие предпочитают 18-20. При отсутствии подобающего освещения рекомендуют 55 фут-ламберт и более. Но как связать фут-ламберты с люменами?
Читать дальше →Скучный пост про диаграммы...
Те, кто пытаются разобраться в самостоятельной калибровке изображения проектора, довольно быстро усваивают, как выглядит на графике и как ведет себя обычная гамма (степенная функция 2,2; 2,4 и пр.). Однако, с появлением стандарта BT.1886, было много разговоров о нем, но не каждый смог бы сделать однозначное заявление: «проектор откалиброван под BT.1886». Чтобы сделать такое заявление, надо точно знать, как выглядит BT.1886 на графике. И помните, что помимо входного сигнала в формуле BT.1886 учитываются яркость черного и макс. яркость белого. Собственно, многие знают про BT.1886, что в ней за основу берется гамма 2,4, но учитывается уровень черного проектора. Стало быть, можно калибровать под 2,4? Увы, это не так. Давайте посмотрим, как функция BT.1886 будет выглядеть для проектора с контрастностью 500:1, 1000:1, 2000:1 и т.д...
Читать дальше →Вопрос. Что на практике означает глубина цвета 10 бит или «количество цветов: 1,07 миллиардов»?
Ответ. На этот вопрос приходится отвечать очень развернуто. Прежде всего, с практической точки зрения речь идет о количестве цветовых градаций (полутонов), и чем их больше, тем более плавными будут цветовые переходы, как между различными оттенками, так и между различными уровнями яркости. Два изображения ниже наглядно демонстрируют, что даже сильный бандинг (резкие цветовые переходы) при просмотре обычного видеоконтента бросается в глаза только на определенных типах или участках изображения, содержащих очень плавные цветовые переходы и минимальное число прочих деталей.
«Бандинг» выражен сильно | «Бандинг» почти незаметен |
Давным-давно в далекой Галактике... Читать дальше →
- ← предыдущая
- следующая →