Те, кто интересуются домашними 4K-проекторами начального уровня, вряд ли обойдут вниманием продукцию компании BenQ. Последнее время наблюдался всеобщий интерес к BenQ W2700, который представляет собой, если можно так выразиться, «флагманскую модель» среди домашних 4K-проекторов начального уровня. В числе ее преимуществ — более высокая четкость благодаря качественной оптике и покрытие 95% цветового пространства DCI, что согласно традиции является привилегией более дорогих домашних проекторов. И вот, совсем недавно вышла модель BenQ TK850, «как две капли разной воды» похожая на W2700 (в США обозначается как BenQ HT3350). Дэвид Стоун (ProjectorCentral.com) уже сделал свое сравнение двух моделей, которое я вкратце и перескажу здесь. А еще попробую сравнить TK850 с предшественником — TK800M.

TK850 vs W2700: Очевидное

Мы можем долго говорить о всяческих тонкостях, реализовать которые у одного производителя (или в одной модели) может получиться лучше, чем у других. Однако, основа основ — это конфигурация цветового колеса DLP-проектора, которая сразу позволяет предсказать результат сравнения. Так и здесь: BenQ TK850 является практически полным аналогом W2700, но с цветовым колесом RGBW (с красным, зеленым, синим и прозрачным сегментами), а не RGBRGB (два раза повторяющиеся красный, зеленый и синий сегменты). Выводы Дэвида полностью соответствуют ожиданиям:

1. TK850 позволяет в ярком режиме произвести изображение с нейтральным балансом белого, тогда как W2700 демонстрирует «заметный зеленый оттенок». Таким образом, мы не только получаем более высокую яркость — до 2544 лм против 1575 (у W2700), но и отсутствие зеленого оттенка в ярком режиме.
2. В точном режиме W2700 дает почти 800 люмен, тогда как TK850 дает 1542 люмен максимум, но после калибровки (включая отключение усиления белого aka BrilliantColor") получается 429 люмен (идеально для матового экрана 90 дюймов). При использовании широкого цветового охвата DCI (режим Digital Cinema), BenQ W2700 дает 553 люмен.
3. Усиление белого с помощью прозрачного сегмента у TK850 приводит к снижению яркости цветов относительно белого, что в наибольшей степени сказывается на цветах со 100% насыщенностью.
4. Про «эффект радуги» Дэвид, кстати, не сказал, — хотя мы же понимаем, зачем у W2700 и подобных моделей используется колесо RGBRGB, а не просто RGB — чтобы свести данный эффект к минимуму (кто-то даже говорит, что к нулю).

В итоге никаких неожиданностей — BenQ W2700 предназначен для затемненного помещения домашнего кинотеатра, а BenQ TK850 — для просмотра в условиях умеренной засветки.

TK850 vs W2700: Неочевидное

Автор сравнительного обзора заявляет, что BenQ TK850 в темноте дает более низкую контрастность и более засвеченный черный.

Качество изображения в темноте у BenQ TK850 Дэвид оценивает, как «приемлемое и не имеющее очевидных недостатков — для большинства зрителей». Тем не менее, изображение W2700 превосходит изображение TK850 — в том числе и по контрастности и сопутствующему ей ощущению глубины.

Несмотря на высокую яркость, оба проектора обладают довольно заметной задержкой вывода, причем у TK850 она больше — 82 миллисекунды (мы помним, что лидирующие по данному параметру модели, в т.ч. BenQ, могут похвастаться задержкой в 16 мс). Геймеры отнесутся к обеим моделям настороженно.

Цветовой охват BenQ TK850 составляет 98% от Rec.709 (стандартный охват для HD), поэтому отсутствие поддержки широкого охвата DCI нельзя назвать недостатком проектора. Наоборот — DCI является совершенно необязательным, хотя и приятным, бонусом.

Точность цветов у W2700 находится изначально на очень высоком уровне, хотя у TK850 отключение усиления белого решает все проблемы для 4 из 6 основных цветов (красный, зеленый, синий, голубой, желтый, маджента). То есть, точность будет весьма неплохая, — но ниже, чем у W2700 — при более низкой яркости.

Автор заявляет, что в гостиной с умеренным освещением проектор TK850 позволяет развернуть изображение диагональю 100-115 дюймов на матовом белом экране (усиление 1.0), тогда как W2700 позволяет получить 70-90 дюймов на экране с усилением уже 1.3 (не 1.0). В темноте же оба проектора дают правильную яркость изображения (16 футламберт) на экране диагональю 110 дюймов (матовый, усиление 1.0).

Оттенки насыщенных цветов у двух проекторов близки, и без сравнения с эталонным изображением нельзя сказать, какой проектор точнее. Тем не менее, разница по насыщенности цвета (не по оттенку) заметна — она в пользу W2700. 

Очевидно, TK850 дает более высокую контрастность и, в целом, лучшее качество изображения в условиях фоновой засветки. Автор не рекомендует просмотр HDR в таких условиях на обеих моделях. Сравнение проекторов при просмотре HDR в темноте выявляет те же преимущества и недостатки, что и просмотр обычного (SDR) контента — например по контрастности.

Касательно 4K-сигнала, Дэвид отмечает, что цветность обоих проекторов ограничена восьмью битами при 60 кадрах в секунду (в 4K) — в этом режиме легкий «бандинг» будет заметен.

3D-контент можно смотреть на матовом экране диагональю 90 дюймов; при этом TK850 предпочтительнее, поскольку дает более нейтральный баланс белого.

BenQ TK850 vs TK800M

В остальном проекторы похожи, или даже идентичны: тот же чип, та же оптика, улучшенное воспроизведение HDR… Некоторые особенности BenQ TK850 видны при сравнении с предшественником — TK800M. Взглянув на сравнительную таблицу характеристик, мы увидим множество мелких преимуществ TK850, которые в совокупности дают большой эффект:

Как мы видим, улучшения касаются уровней черного, точности цвета, HDR, встроенного звука, резкости, интерфейсов, и т.д. и т.п. Думаю, нет никаких сомнений в том, что BenQ TK850 весьма достойно представляет свой класс устройств, а именно — домашние одноматричные DLP-проекторы, заточенные под яркость.