В своем обзоре проектора BenQ W1050 [ссылка на обзор] я обещал провести сравнительное тестирование W1050 с конкурирующей моделью от Epson, EH-TW650 [ссылка на обзор]. У меня было достаточно времени, чтобы как следует погонять обе модели и «составить себе мнение». Тестирование проводилось в различных условиях освещения, на экранах диагональю 124 дюйма и 90 дюймов; помимо изображения учитывались и другие факторы в том числе особенности установки каждого проектора и их дополнительные функции. 

Касательно модели от Epson стоит отметить, что у нее есть аналог — EH-TW610. Я специально обращался за разъяснениями по поводу их отличий и мне сообщили, что модели эти идентичны и просто продаются по разным каналам. Так что вместо «EH-TW650» можно смело подставлять «EH-TW610», и все сказанное останется истинным.

1. Включение и выключение

Чтобы мне было проще, я начал тестирование с самого банального действия, которое только можно себе представить — с нажатия кнопки включения. Как и в случае с тест-драйвом автомобиля, всегда интересно, как шустро он разгоняется и как резко тормозит. 

Первое тестирование показывает, за какое время каждый проектор достигает 75% от максимальной яркости при максимальной мощность лампы (режим «Кино»). Вот результаты:

Epson EH-TW650: 35 сек.
Benq W1050: 54 сек.

Теперь посмотрим, как быстро каждый проектор выключается. После повторного нажатия кнопки выключения, каждый проектор должен охладиться до состояния, когда индикатор питания перестает моргать и проектор можно выдергивать из розетки.

Epson EH-TW650: 2 сек.
Benq W1050: 1 минута 40 сек.

Другими словами, проектор Epson, по мнению разработчиков, практически всегда находится в состоянии, когда его можно мгновенно выключить из сети. В определенном смысле это вселяет ощущение безопасности. Тем не менее, если выключить проектор EH-TW650 и сразу включить, то перед стартом ему потребуется дополнительное время для усиленного охлаждения и запуск займет заметное время, но на практике такая ситуация возникает крайне редко.

Более высокая скорость включения и выключения полезны, если проектор устанавливается на временной основе, например во время совместного просмотра кино с друзьями или игры в приставку. Если проектор используется в качестве кинотеатрального и установлен на постоянной основе, то это не играет особой роли.

2. Шум

Что касается шума работы системы охлаждения, то оба проектора в экономичном режиме работают очень тихо, и в большинстве случаев вы захотите использовать именно этот режим энергопотребления, предпочтя тишину дополнительной яркости. При работе в режиме максимальной мощности лампы, вы сразу услышите, что включен форсаж, — Epson при этом шумит чуть громче, но у BenQ во всех режимах вдобавок проявляется характерное высокочастотное пищание, которого у Epson нет. В целом, нет особого смысла уходить в детали — надо лишь учитывать, что режим энергопотребления сильно влияет на шумность и сравнивать тихий режим с тихим и шумный — с шумным.

У обоих проекторов заявлен одинаковый ресурс лампы в режиме максимальной мощности — 4500 часов. В «Эко-режиме» у Epson EH-TW650 ресурс 7500 часов, тогда как у W1050 — 6000 часов. 

Это выглядит вполне логичным, поскольку у BenQ яркость в эко-режиме снижается примерно до 70%, тогда как у Epson — примерно до 60%. 

В совокупности с мгновенным выключением, более долгий заявленный ресурс лампы в режиме «Эко» и яркость, сниженная до 60% от максимальной, дают проектору EH-TW650 некоторое преимущество с моей точки зрения. 

3. Установка

Пока я проводил тест, EH-TW650 всякий раз был более удобен благодаря более короткофокусной оптике. Минимальное проекционное отношение (отношение расстояния до экрана к ширине экрана) у EH-TW650 составляет 1,02:1, тогда как у W1050 — 1,37:1. Если проектор не установлен стационарно, то это дает преимущество, поскольку позволяет зрителям расположиться ближе к экрану. К тому же, это делает EH-TW650 подходящим для большего числа помещений, в особенности небольших жилых комнат. К примеру, ширина моей комнаты с большим экраном составляет около трех метров, и EH-TW650 позволил бы получить экран диагональю 100 дюймов, расположив проектор поперек комнаты. Это избавило бы от необходимости закрывать окно рулонным экраном.

EH-TW650 может быть расположен достаточно близко к экрану

Благодаря наличию у EH-TW650 функции быстрой коррекции трапецеидальных искажений геометрии экрана по горизонтали, проектор может быть убран с центра комнаты и перемещен ближе к боковой стене, освобождая значительную часть пространства до экрана как со стороны противоположной стены, так и по центру — зритель может расположиться еще ближе к экрану. У BenQ W1050 эту базовую функцию убрали ради удешевления.

Оба проектора могут корректировать искажения трапеции и по вертикали, хотя EH-TW650 может делать это автоматически, что позволяет мгновенно устанавливать его с ошибкой и по вертикали, и по горизонтали. Напомню, что цифровая коррекция снижает четкость примерно до 720p. 

В совокупности с большей короткофокусностью, это делает EH-TW650 более универсальным и легким в использовании домашним проектором, позволяет перевозить его и устанавливать на временной основе у друзей. BenQ W1050 в этом смысле более консервативен.

4. Условия тестирвания

4.1 «Гостиная»

Первый режим тестирования, «бок о бок», я проводил на мобильных экранах диагональю 90 дюймов в «типичной гостиной». Стены в помещении почти белые, напротив экранов имеются окна с толстыми шторами, которые неплохо (но не на 100%) блокируют свет. На улице — обычный февральский день.

При открытых шторах освещенность поверхности экранов составляла около 60 люкс, что кое-как позволяет читать. Этот уровень освещенности близок к тому, что требуется для коридоров, санузлов и пр.  При закрытых же шторах получается 3,5 люкс — это очень темно, но можно ориентироваться в помещении. 

 

4.2 «Кинотеатр»

Второй режим тестирования — уже не бок о бок, а «сверху-снизу». Проекторы устанавливались в помещении с уровнем затемнения, который можно оценить как средний: полностью блокируется свет из окна, почти черные стены, но светлый потолок. 

EH-TW650 (сверху) и W1050, диагональ 125 дюймов.

Ширина экрана и, соответственно, изображений с каждого проектора, составляют 269 см (диагональ порядка 125 дюймов).

Касательно особенностей установки в приведенных условиях могу рассказать, что Epson располагается от экрана на расстоянии около 285 см, а Benq — 375 см. В случае настольной установки, конкретно в моем случае BenQ W1050 стоит на стеллаже, который упирается в диван, расположенный в противоположной части помещения (длина комнаты — порядка 5 метров). Последнее довольно неудобно и заставляет зрителя смещаться вбок, хотя при потолочной установке проблем нет.

Получается, что если расположиться позади проектора EH-TW650, то мои глаза будут на расстоянии 355 см от экрана, строго по центру экрана (при ширине экрана 269 см). Это вполне нормально, а ведь я также могу расположиться и сбоку от проектора, и сбоку-чуть спереди.

В данной конфигурации я тестировал проекторы как в полной темноте, так и при комнатном освещении.

Безусловно, гораздо больше времени я смотрел обе модели по отдельности, но для сравнения совершенно необходимо было разместить их бок о бок.

5. Характеристики

Для понимания особенностей обоих проекторов, не лишним будет привести их основные характеристики. Сделав это, становится ясно, что они принадлежат к немного разным классам, хотя это не помешает сравнению.

Говоря о яркости (люмены), мы прежде всего смотрим на световой поток в различных режимах цветопередачи, но не только. Стоит также рассмотреть яркость (измеряемую в фут-ламбертах), которая привязана к размеру экрана и типу его поверхности. Только ее можно соотнести с рекомендуемыми уровнями, причем яркость будет различаться в зависимости от размера экрана — один проектор может быть более приспособлен для небольших диагоналей, другой — для больших.

Также необходимо рассмотреть контрастность и равномерность освещенности экрана.

Что ж — приведем цифры и посмотрим, какие выводы можно из этого сделать.

5.1. Световой поток в режиме максимальной мощности лампы

Epson EH-TW650:

Режим «Динамический» (макс. яркость): 3274 люмен
Режим «Яркое Кино» (оптимизирован для освещенных помещений): 2439 люмен
Режим «Кино» (точный): 2401 люмен

BenQ W1050:
Режим «Ярко» (макс. яркость): 1823 люмен *

Режим «Vivid TV» (оптимизирован для освещенных помещений): 1262 люмен
Режим «Кино» (точный): 862 люмен («BrilliantColor» Вкл.) **
Режим «Кино» (точный): 796 люмен («BrilliantColor» Выкл.)

* Сразу стоит отметить, что самый яркий режим у BenQ W1050 непригоден для использования из-за слишком сильного зеленого оттенка из-за режима баланса белого «lamp native» (см. ниже):

** BrilliantColor — настройка, связанная с формированием цветов у одноматричных DLP проекторов, которая обычно отвечает за усиление белого цвета. У BenQ W1050 в режиме «Кино» при включенной настройке BC цветовая яркость составляет примерно 90%, но в более ярких режимах она ниже.

5.2. Световой поток в экономичном режиме лампы

Epson EH-TW650:

Режим «Динамический» (макс. яркость): 2016 люмен
Режим «Яркое Кино» (оптимизирован для освещенных помещений): 1462 люмен
Режим «Кино» (точный): 1474 люмен

 

EH-TW650 (слева) в режиме «Кино», лампа в режиме «Эко»,
W1050 (справа) в режиме «Vivid TV», лампа на макс. мощности

BenQ W1050:

Режим «Ярко» (макс. яркость): 1331 люмен
Режим «Vivid TV» (оптимизирован для освещенных помещений): 917 люмен
Режим «Кино» (точный): 620 люмен («BrilliantColor» Вкл.)
Режим «Кино» (точный): 572 люмен («BrilliantColor» Выкл.)

5.3. Контрастность

Нативная контрастность, полученная методом полного включения/выключения, в режиме «Кино» составляет 900:1 у BenQ и 517:1 у Epson. Логично предположить, что заметное превосходство BenQ по контрастности, в сочетании с более высокой яркостью конкурента, в затемненном помещении даст значительно более глубокий черный цвет.

5.4. Яркость изображения на экране

Сказанное ниже относится к режиму «Кино» обоих проекторов, лампа в режиме «Эко».

У BenQ W1050 яркость в 16 фут-ламберт по центру экрана достигается при диагонали чуть менее 100 дюймов. При этом на белом тестовом шаблоне невооруженным глазом видно, что вся правая половина экрана существенно темнее левой. Правый-центральный край экрана дает 67% от яркости левого края. Правый верхний угол дает 48% от яркости левого центрального края и лишь 44% от яркости самого яркого участка экрана. Это плохо и приводит к ситуации, когда измерения по центру экрана сильно выше средней яркости. Так, при яркости 16 фут-ламберт по центру, в других областях экрана она может составлять от 11 до 17 фут-ламберт.

А что считается нормой? Для домашнего кинотеатра в хорошо затемненном помещении рекомендуется не выходить из диапазона от 12 до 22 фут-ламберт.

При диагонали в 124 дюйма, яркость по центру экрана у W1050 составляет около 10 фут-ламберт, и этого уже недостаточно. У Epson при диагонали 124 дюйма яркость составляет 22 фут-ламберт, что прямо отлично, но при диагонали в 100 дюймов получается 36 фут-ламберт по центру экрана, что несколько выше рекомендуемых уровней и более соответствует тому, что ожидается от телевизоров.

При отображении белого экрана, EH-TW650 радует хорошей равномерностью — лишь в правом верхнем углу имеется небольшой провал яркости, которая в нем составляет 58% от самого яркого участка экрана, расположенного по центральной линии (верх, середина, низ). Изображение выглядит ровно и однородно.

Используя стандартную процедуру измерения равномерности по 9 точкам, получаем 61% у BenQ против 77% у Epson.

6. Выводы по характеристикам (подтвержденные наблюдениями)

Каждый проектор стремится извлечь максимальную полезность из своей сильной стороны. BenQ стремится продемонтрировать более глубокий уровень черного, не поднимая яркость выше минимально необходимого уровня. При работе в экономичном режиме, оптимальном с точки зрения комфорта просмотра, на 100-дюймовом экране он дает хорошую яркость в хорошо затемненном помещении, но, если считать по всей поверхности экрана, то она будет средней. Также стоит отметить, что BenQ не держит минимально необходимой яркости при больших диагоналях экрана без перехода в режим максимальной мощности лампы.

Epson выигрывает по максимальной яркости 3274 (люмен) против 1262 (в режиме максимальной мощности), что позволяет гарантированно одержать верх при наличии света в помещении на экранах любой диагонали. В темноте на больших диагоналях экрана Epson превосходно справится с отображением ярких солнечных сцен, но в плане проработки темных оттенков и сцен он может закономерно проигрывать.

7. «Радуга»

Безусловно, от одноматричного BenQ W1050 стоит ожидать «эффекта радуги», который будет традиционной расплатой за более высоку контрастность. 

Забегая вперед, я подтверждаю, что особенно хорошо заметна «радуга» при сравнении бок о бок с конкурентом на темных сценах, во многом сводя на нет позитивные впечатления от более глубокого черного цвета. 

На этом я постепенно перехожу непосредственно к описанию тестирования.

Некторые говорят, что радуга не видна, либо на ней не следует заострять внимание. Я же вижу, что следует, поскольку при установке проекторов бок о бок очевидны как преимущества, так и недостатки. 

При просмотре темных сцен из фильма «Апокалипсис Сегодня» (про ужин на взлетной полосе и мост До Ланг), радуга резала глаз. Если включить субтитры — тем более. 

Некоторые фильмы, которые, казалось бы, сняты в ярких тонах, способны, на удивление, притягивать «радугу». В частности, в целом светлый, но изобилующий резкими тенями «Дюнкерк» был богат «радугами». Данный эффект также виден на фильмах, снятых с эффектом качающейся ручной видеокамеры. 

Несмотря на то, что в большинстве видеоматериалов, которые я смотрел на проекторе, радуга практически незаметна, беспокойное ощущение, что она может вот-вот проявиться, не покидает в течение всего сеанса просмотра.

8. Качество изображения при комнатном свете

EH-TW650, работая в самом точном режиме «Кино» в экономичном режиме лампы, дает большую яркость, чем W1050 в режимах «Спорт» и «Vivid TV», предназначенных для освещенных помещений, в режиме максимальной мощности. Напомню, что самый яркий режим у BenQ W1050 использовать практически невозможно из-за зеленого оттнека, а вот у Epson — наоборот, режимы «Яркое Кино» и даже «Динамический» дают неплохую цветопередачу. 

slidersliderslider

При засветке — EH-TW650 (слева, режим «Динамический»)
W1050 (справа, режим «Vivid TB»)

Безусловно, при включенном свете проекторы используются нечасто, но если это потребуется, то EH-TW650 куда лучше справится с засветкой и даст более приятную глазу картинку, будь это экран диагональю 90 дюймов или 124 дюйма. Контрастность в этих условиях роли не играет, как и мелкие неточности цветопередачи, которые могут иметься у конкретной модели или у конкретного режима цветопередачи.

В случае с EH-TW650, способность работать при свете хорошо сочетается с упомянутыми выше удобством и простотой установки. Это полезнейшее сочетание, когда необходимо развернуть на большой экран видеоигры, спортивные трансляции, фотографии или Youtube.

9. Качество изображения в темноте

При просмотре в темном помещении, у нас нет выбора, кроме как использовать оба проектора в режиме «Кино» и, естественно, в «эко-режиме» лампы. В этих условиях становятся заметны многие нюансы цветопередачи. Тестирование проводилось на изображениях диагональю 124 дюйма, расположенных одно над другим. При этом на светлых сценах контрастность окажется чуть ниже возможного уровня из-за увеличенного количества света, но с темными сценами все нормально.

Пару слов про настройки. В настройках изображения проекторов имеется параметр «Яркость», который отвечает за правильный уровень черного — у BenQ он изначально занижен, срезая оттенки черного. У EH-TW650, наоборот, «яркость» пришлось слегка убавить (с 50 до 40), чтобы избежать неправомерно приподнятого уровня черного. Кстати, обязательно проверяйте, чтобы правильно стоял «Видеодиапазон HDMI». С черным разобрались. 

У BenQ W1050 имеется настройка усиления белого "BrilliantColor", которая по умолчанию выключена. Поначалу это кажется хорошей идеей, но выяснилось, что данная опция влияет на баланс белого. В выключенном положении сине-голубые оттенки, такие как небо или вид из космоса на Землю из фильма «Салют-7», оказываются ближе к цвету морской волны, что выглядит ненатурально. В фильме «28 Панфиловцев» снег также приобретает неправильный голубоватый оттенок.

fancy

«Гостиная», у BenQ W1050 (справа) виден небольшой зеленоватый оттенок
даже при включении «BrilliantColor»

При включении «BrilliantColor», эта проблема решается — и слава богу! Но, раз уж «BrilliantColor» включили, то потеряли немного яркости цветов (10%), что немного, но сказывается на контенте определенного типа. 

После указанной манипуляции, на некоторых сценах баланс белого кажется менее точным теперь уже на EH-TW650, что решается установкой параметра «цветовая температура» в положение «4». В итоге оба проектора дают точную картинку, оставаясь при тех особенностях, которые являются их неотъемлемой частью.

Epson лучше отрисовывает светлые и солнечные сцены, BenQ лучше справляется с прорисовкой теней. К примеру, при просмотре различного современного арта обнаружилось, что в большинстве случаев художники стремятся произвести впечатление яркостью и цветами, и реже в качестве инструмента используются тени. Поскольку Epson не просто ярче, но и обладает чуть более сочными цветами (ведь я был вынужден включить BrilliantColor у BenQ), то на 80% изображений EH-TW650 выглядел лучше.

Та же ситуация и с фильмами — поскольку Epson очень ярок, а W1050 недостаточно ярок для столь больших экранов, то все солнечные сцены выглядят ярко и реалистично на EH-TW650 — он способен создать впечатление лета и при наличии ярких источников света позволяет впечатлить зрителя. К примеру, при просмотре видео прыжков с парашюта, катания на американских горках или скоростного спуска на скейтбордах в формате 60 fps, EH-TW650 произведет более натуральное впечатление и даст больший эффект присутствия.

Тем не менее, некоторые фильмы принципиально не расчитаны на то, чтобы производить впечатление яркостью — в них не подразумевается наличие солнечных сцен и ярких источников света, которые имело бы смысл усиливать. Это тот самый случай, когда хочется употребить слово «кинокартина» — создатели используют в каждом кадре и свет и тени, причем свет умеренный, не кричащий. В этом случае более аккуратную картинку покажет BenQ W1050.

В случае с анимационными фильмами, каждый из них смотрелся лучше на том или ином проекторе. К примеру, «Король Лев» или «Стар против Сил Зла» выглядят лучше на EH-TW650, а некоторые работы Миядзаки (например «Ходячий Замок Хоула» ) лучше смотрятся на W1050.

Есть множество сцен, которые выглядят на этих проекторах практически идентично.

Про «радугу» у BenQ я уже говорил. Ее легко выявляют именно темные сцены, а также белые субтитры. Хотя черный свет у BenQ глубже, Epson не расстраивает. Равномерность яркости по экрану и отсутствие «радуги» — это плюс. Даже запустив специальные тестовые ролики, предназначенные для демонстрации глубокого черного, на некоторых сценах Epson мог приподнести сюрпризы. К примеру, подсвеченная карусель в ночном парке производит даже большее впечатление благодаря яркости огней, а не глубины черного. То же самое со сценами типа костра в темноте — костер производит более реалистичное впечатление благодаря яркости. А вот салют выглядит лучше на W1050.

10. Качество изображения в гостиной

При тестировании в условиях гостиной, два экрана диагональю 90 дюймов устанавливались бок о бок. Как было сказано выше, стены в помещении светлые, напротив экрана имеются окна с толстыми шторами, за которыми — обычный февральский день.

При закрытии штор мы попадаем в классическую ситуацию, когда мы в жилой комнате пытаемся избавиться от внешнего освещения, но не можем сделать это на 100%. Освещенность экрана при выключенных проекторах составляет порядка 3,5 люкс. Это довольно темно, но ориентироваться в помещении можно без проблем.

fancy

При открытых шторах освещенность меньше, чем при включенном комнатном свете, в помещении достаточно тускло, но при желании можно даже читать — освещенность экрана 60 люкс.

Я считаю, что эти условия достаточно близки к стандартным, в которых в большинстве случаев будут использоваться эти проекторы — гостиная, а не домашний кинотеатр.

В освещенном помещении Epson производил впечатление телевизора и выглядел гораздо живее — его яркость оказывалась очень востребована, а преимущество по черному у BenQ нивелировалось засветкой. По контрастности оба проектора выглядели одинаково. Все режимы цветопередачи у Epson выглядят хорошо и это дело вкуса, желаете ли вы приукрасить цвета, выбрав режим «Яркое Кино», просто добиться более высокой максимальной яркости в режиме «Динамический», или добиться наилучшей точности, используя режим «Кино». У BenQ лучше использовать яркие режимы, «Sport» или «Vivid TV». Хотя я далек от мысли, что BenQ W1050 не справляется со своей задачей в этих условиях — он дает хорошую картинку, но она менее энергична.

При закрытых шторах я испытывал чувство некоторого безразличия. Оба проектора работают в режиме «Кино», в экономичном режиме лампы, и оба хорошо справляются. Epson поярче, у BenQ черный поглубже. В целом я был рад смотреть оба, но на темных сценах случайная «радуга» у BenQ раз за разом бросалась в глаза, вызывая нервозность.

11. Четкость и резкость

В плане четкости проекторы близки. У обоих приходится какое-то время играться с настройками фокусировки, чтобы достичь равномерности по всем углам, либо приходится жертвовать четкостью в правом нижнем углу, добиваясь наилучшей фокусировки по центру. Кто-то скажет, что я излишне придираюсь к BenQ и у него четкость нормальная для бюджетного сегмента. Я с этим согласен, но слишком уж много все нахваливали его «не-от-мира-сего» объектив. Тем временем, при точной фокусировке по центру, в одном из углов он дает серьезное двоение картинки. Если убрать двоение, то снижается резкость по центру. Epson имеет похожие проблемы с тем же углом, но там картинка не двоится, а чуть смазывается, что выглядит более безобидно. В целом, не вижу смысла копаться в этом и считаю резкость обоих проекторов стандартной для бюджетного сегмента. Пиксельная решетка также не создавала проблем.

И все же, у EH-TW650 есть дополнительная функция «Улучшения детализации» — она очень полезна при просмотре контента в высоком качестве и визуально делает картинку четче. «Улучшение детализации» идентична функции «Super Resolution», которая в былые годы устанавливалась на дорогих проекторах. По мне, так данная функция оказалась уместной «приправой», которой не испортишь качественный контент, производя ощущение большей детализации и большей четкости. ще один плюс в копилку EH-TW650.

Дополнительно хотелось отметить наличие цифрового шума у BenQ W1050 на оттенках, близких к черному. Людям с хорошим зрением он может оказаться заметен на обычном киноконтенте, хотя я обнаруживал данный эффект только при приближении к экрану. Такое ощущение, что темно-серые цвета, близкие к черному, формируются шумом из черного и серого. 

12. Дополнительные функции

Если вам нужно показывать фотографии, то EH-TW650 позволяет это делать как с USB флешки, так и через прямое Wi-Fi подключение. Наличие встроенного Wi-Fi модуля позволяет говорить о дополнительном преимуществе. Наиболее актуальным кажется проецирование изображений и документов со смартфона через приложение iProjection. Также можно передавать на проектор картинку с камеры устройства. Имеется возможность упрощенного подключения путем считывания QR кода.

Оба проектора оборудованы возможностью автоматического регулирования яркости в зависимости от проецируемой сцены. Это позволяет увеличить динамическую контрастность — то есть, при переходе от светлой сцены к темной затемнить изображение. Для этого в Epson используется диафрагма, а у BenQ регулируется яркость лампы. Безусловно, автодиафрагма является предпочтительным методом затемнения, поскольку срабатывает оперативнее, но я не могу сказать, что упомянутые возможности вообще дают существенный вклад в качество изображения.

3D. BenQ W1050 поддерживает 3D в Full HD и это является хорошим бесплатным дополнением, хотя чтобы использовать данную возможность, необходимо отдельно докупить 3D очки. Недостатком 3D режима является очень низкая яркость (это было недостатком даже у более яркого W1070+), которую пытаются компенсировать усиленным зеленым оттенком. В общем, вроде бы и бесплатный бонус, но очки придется докупать. 

13. Выводы

Между Epson EH-TW650 и BenQ W1050 имеется существенное различие по реальным характеристикам и каждый проектор стремится раскрыть положительные стороны своей технологии (3LCD и 1-DLP). 

EH-TW650 обладает целым рядом преимуществ, которые, суммируясь, делают его «более лучшим» «универсальным домашним проектором». В их числе:

  • Способность работать в освещенном помещении
  • Расположение проектора (и зрителей) ближе к экрану при настольной установке
  • Быстрая установка на временной основе со смещением вбок от центра экрана
  • Поддержка Wi-Fi
  • Быстрый запуск и мгновенное отключение


BenQ W1050 позиционируется, как кинотеатральный проектор, которому и не нужно никаких дополнительных функций. При работе в хорошо подготовленных и затемненных помещениях и на небольших экранах ему можно было бы отдать предпочтение в плане качества изображения из-за глубины черного, если бы не «эффект радуги», который особенно очевиден при просмотре бок о бок с проектором Epson.

При этом BenQ расстроил как в плане четкости изображения, так и в плане равномерности яркости по экрану. Большая длиннофокусность может затруднить установку данной модели в небольших помещениях, в которых EH-TW650 поместился бы легко.

Если говорить о качестве изображения, то в целом помещения даже с небольшой засветкой делают EH-TW650 более привлекательным. В темных и почти темных помещениях W1050 дает преимущество в прорисовке теней, а EH-TW650 делает более интересными солнечные сцены и дневные кадры с природой и яркими, насыщенными цветами. 

Да, большим упрощением было бы сказать, что Epson смотрится лучше при свете, а BenQ — в темноте. EH-TW650 нормально работает в полной темноте, и есть то, что он делает лучше, особенно на большом экране. К тому же у него нет «радуги».

При работе в экономичном режиме, в котором вы и будете смотреть кино в темном помещении, у EH-TW650 оцениваемый ресурс лампы больше благодаря тому, что яркость падает аж до 60% от максимальной.

Недостатком же EH-TW650 является отсутствие 3D режима, хотя не могу сказать, что 3D является выдающимся достоинством BenQ W1050 из-за проблем с яркостью и цветопередачей. Для 3D лучше подойдет какой-нибудь более яркий проектор, но факт — у W1050 оно есть (пусть и унаследованное у офисных моделей).

В целом же, если бы мне предлагали выбирать между этими двумя моделями, я бы выбрал Epson EH-TW650.

Epson EH-TW650BenQ W1050
+ Картинка при засветке лучше
+ Солнечные сцены в темноте лучше
+ Пестрые цвета в темноте лучше
+ Нет «эффекта радуги»
+ Более короткофокусный — удобне установка
+ Коррекция трапеции по горизонтали, автокоррекция по вертикали
+ Быстрее стартует/выключается
+ Ресурс лампы в Эко-режиме больше
+ Можно смотреть фотки с флешек и смартфонов по Wi-Fi
+ Хорошая равномерность освещенности по экрану, нет шумов на темно-сером цвете
+ Высокая и правильная* яркость в эко-режиме на больших экранах

+ Проработка теней в темноте лучше
+ Есть поддержка 3D (нужны очки)
+ Правильная* яркость в эко-режиме на экранах 100 дюймов и меньше
* Вписываются в общепринятый стандарт яркости для домашнего кинотеатра — от 12 до 22 фут-ламберт.

1 комментарий

Автор молодец — делает хорошие обзоры проекторов. Это подробное сравнение двух бюджетных проекторов сделано качественно, расписаны все плюсы и минусы, в общем мне понравилось. Может быть прочитав его раньше на пару месяцев я бы сделал выбор в пользу Epson EH-TW650(но уже поздноУлыбаюсь)
Хотел просто поделиться опытом использования проектора BenQ W1050 и высказать свое мнение по поводу некоторых пунктов. Перед покупкой данного проектора читал много обзоров различных проекторов, мучился с выбором технологии — DLP или 3LCD. Все-таки решил, что хороший контраст и уровень черного для меня важнее большей цветовой яркости, светового потока и отсутствия радуги у 3LCD, да и смотреть планировал в полной или почти полной темноте. Выбор пал на BenQ W1050. Во всех обзорах говорилось, что по качеству передачи изображения это все тот же W1070, только со слабым громкоговорителем, отсутствием горизонтальной коррекции трапеции, подсветки кнопок пульта, MHL и компонентного разъема. Но прочитав обзор на данном сайте, узнал, что еще и мощность лампы упала с 240 Вт до 210 Вт, соответсвенно и световой поток стал меньше(вот тебе и удешевлениеХмурюсь). Но не все так плохо, и об этом дальше.
Теперь о впечатлениях. Первый фильм(«Аватар») посмотрел на светлых обоях, диагональ изображения составила 2,7 м и после 40 дюймового телевизора это было, как говорится «ни в сказке сказать, ни пером описать». Позже изготовил самодельный моторизированный экран из рекламного баннера диагональю 3,2 м(126 дюймов). Проектор располагается в помещении 17 кв.м(5,5 м на 3,1 м) на столе рядом с короткой стеной(по центру) на расстоянии около 5 м от экрана и без использования зума дает диагональ 126". Короткофокусность Epson как универсального проектора наверное можно отнести в плюсы, но как приверженец акустической системы 5.1, не представляю хорошего размещения данной системы в комнате еще меньшей чем 17 квадратов или напротив длинной стены. Не считаю себя заядлым киноманом, смотрю 2-3 художественных фильма в неделю и то в основном вечером. На данный момент просмотрел около 20 фильмов и скажу так (это, конечно же, мое личное мнение рядового пользователя), не смотря на тесты и цифры в обзоре, в полной темноте(даже со светлыми обоями и потолком) на 126 дюймовом экране в эконом режиме лампы яркости хватает. Да, запаса по яркости нет, но и недостаточной ее нельзя назвать, даже в темных сценах всё хорошо видно. Передача цветов в режиме Кино вполне хорошая(опять же мое мнение, как рядового пользователя). Насчет неравномерности освещенности экрана ничего не могу сказать, так как при просмотре фильма она не бросается в глаза. Могу подтвердить про неравномерность фокусировки. Действительно при четкой фокусировке по центру в правом нижнем углу присутствует расфокусировка изображения(хорошо видно на тексте). Конечно, лучше бы ее не было, но мне она сильно не мешает, так как большую часть времени смотришь в центр экрана, а углы это уже периферия Улыбаюсь. Насчет эффекта радуги у меня другое мнение — лучше радуга и контраст, чем без радуги и почти без черного. Радуга, как писал автор обзора BenQ W1050, видна только в определенных сценах — темных сценах со светлыми областями и меня лично не сильно напрягает.
А теперь хочу рассказать о 3D режиме. Если прочитать обзор о BenQ W1050 на данном сайте, то можно решить для себя, что о 3D на данном проекторе можно забыть. Тут тебе и недостаточная яркость и зеленый оттенок при максимальном световом потоке. Скажу свое мнение о просмотре 3D на проекторе BenQ W1050, хотя мне и не с чем сравнить качество 3D, если только с телевизором(но это будет не правильно) — смотреть фильмы в 3D на данном проекторе очень даже можно и при этом получать удовольствие от просмотра, конечно, если у вас сильно не устают глаза и не болит голова от затворных очков. Для просмотра 3D необходимо: 1. купить затворные очки DLP-Link 2. полная темнота в помещнии. 3. желательно blu-ray 3D диск с фильмом или образ BD3D iso, воспроизводимый с компьютера, а не анаморфная пара. 4. установить в настройках проектора уровень гаммы 1.8  5. желательно не смотреть фильмы, где очень много очень темных сцен, пример: Бегущий по лезвию 2049.  Вот и все. Пока просмотрел всего 5 фильмов в 3D: Бегущий по лезвию 2049, Тор 2, Тор Рагнарёк, Валериан и город тысячи планет, Моана. Так вот, мое мнение, 3D просто супер — хорошая глубина, детализация и яркости хватает, даже в темных сценах(например в Тор 2, Тор Рагнарек) все различимо, хотя если честно иногда хочется прибавить немного яркости. Но смотреть вполне можно. А такие фильмы как Моана, где присутствуют в основном яркие светлые сцены, смотреть одно удовольствие и никакого недостатка яркости вообще не ощущаешь. Теперь про зеленый оттенок. Да, он есть, если смотреть без затворных очков, но стоит их надеть и зеленый оттенок чудесным образом пропадает, можно сказать полностью. Хотите верьте, хотите нет, но надев очки я избавляюсь от него.
 Исходя из статьи плюсов все-таки больше у Epson, спору нет. Хотя некоторые плюсы для кого-то будут не такие уж и плюсы. Но если кто-то выбирает бюджетный проектор для просмотра в основном фильмов в темноте и важна контрастность и хороший черный и еще поддержка 3D, то выбор за BenQ W1050. Если нужна яркость, возможность смотреть при засветке, отсутствие «радуги», wi-fi, короткофокусность то выбор за Epson EH-TW650 
avatar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.